Κύπρος: Πρόστιμο €10.000 σε δικηγόρο για σεξιστικό σχόλιο σε βάρος μαθήτριας
Προσθήκη ως αγαπημένη πηγή στην GoogleΠαρά την πειθαρχική διαδικασία, ο δικηγόρος δεν ανασκεύασε όσα είχε γράψει, ενώ επικαλέστηκε το δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου
PixabayΣύμφωνα με το philenews, η υπόθεση αφορά περιστατικό που έλαβε χώρα τον Σεπτέμβριο του 2021, όταν ο δικηγόρος, υπό τη θεσμική του ιδιότητα ως εκπρόσωπος τοπικού Δικηγορικού Συλλόγου, παρακολούθησε τα εγκαίνια κτηρίου.
Ο δικηγόρος ενοχλήθηκε από την εμφάνιση μιας εκ των μαθητριών, δημοσιεύοντας μέσω ανάρτησής του στο Facebook, την άποψή του για την παρουσία της μαθήτριας σχολιάζοντας το ντύσιμό της.
Η ανάρτηση που προκάλεσε αντιδράσεις
Στην ανάρτησή του, στις 14 Σεπτεμβρίου 2021, ο δικηγόρος ανέφερε ότι η μαθήτρια εμφανίστηκε με απρεπή για την περίσταση ενδυμασία, αναλύοντας με αιχμηρό λεξιλόγιο το ντύσιμό της.
Μάλιστα, διερωτήθηκε γιατί κανείς από τους υπευθύνους δεν της υπέδειξε ότι η εμφάνισή της ήταν ακατάλληλη για τη συγκεκριμένη εκδήλωση.
Η συγκεκριμένη ανάρτηση προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, τόσο μεταξύ πολιτών όσο και στον δικηγορικό κόσμο. Ακολούθησε καταγγελία στον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο, ενώ ο δικηγόρος διέγραψε την ανάρτησή του έπειτα από μία έως τρεις ημέρες.
Η απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου
Αρχικά, το Πειθαρχικό Συμβούλιο με ομόφωνη απόφασή του τον περασμένο Σεπτέμβριο τον είχε κρίνει ένοχο και στις 9 Νοεμβρίου του επέβαλε ποινή, κρίνοντας ότι η πειθαρχική ευθύνη του δικηγόρου δεν περιορίζεται μόνο σε συμπεριφορά που σχετίζεται με την άσκηση των επαγγελματικών του καθηκόντων, αλλά επεκτείνεται και σε πράξεις που τείνουν να επηρεάσουν δυσμενώς το κύρος του επαγγέλματος.
«Η ανάρτηση στην οποία προέβηκε ο εγκαλούμενος δικηγόρος υπό τη θεσμική του ιδιότητα αναφερόμενος σε μαθήτρια», αναφέρεται στην απόφαση, «αποτελεί ανάρμοστη συμπεριφορά και συνιστά διαγωγή ασυμβίβαστη προς το επάγγελμα του δικηγόρου.
Κρίνουμε ορθό να τονίσουμε την ευθύνη που φέρουν οι δικηγόροι και ιδιαίτερα, όταν τελούν υπό την ιδιότητα εκπροσώπου είτε τοπικών συλλόγων είτε άλλων θεσμοθετημένων σωμάτων του επαγγέλματος, να ενεργούν με γνώμονα τη διαφύλαξη του κύρους και την υπόληψης του επαγγέλματος αλλά και αναλογιζόμενοι το βάρος της ευθύνης τους ως συλλειτουργοί της δικαιοσύνης.
Η έκφραση απόψεων», σημειώνει το Συμβούλιο, «που παραπέμπουν σε σεξιστικές συμπεριφορές και μισογυνισμό αποτελούν προσβλητικό και μειωτικό δημόσιο λόγο, δύνανται να προκαλέσουν εκφοβισμό και/ή στιγματισμό και/ή αναπαράγουν αρνητικά στερεότυπα, ιδιαίτερα όταν αφορούν και/ή απευθύνονται σε ανήλικα πρόσωπα και σε καμία περίπτωση δεν συνάδουν με τις αρχές της τιμής και της αξιοπρέπειας του επαγγέλματος που πρέπει να τηρούν οι δικηγόροι και του καθήκοντος τους απέναντι στο κοινό τα δικαιώματα του οποίου είναι ταγμένοι να προστατεύουν και δεν μπορούν να γίνονται ανεκτές».
Αναφορικά με το ύψος της ποινής, το Πειθαρχικό Συμβούλιο έλαβε υπόψη το γεγονός ότι παρήλθαν πέντε χρόνια από τη διάπραξη του πειθαρχικού αδικήματος και ιδιαίτερα το γεγονός ότι η αρχική πειθαρχική διαδικασία ενώπιον του εγκαλούμενου αναστάληκε προκαλώντας καθυστέρηση για την οποία δεν ήταν υπόλογος. Λήφθηκε επίσης υπόψη ότι τώρα δεν κατέχει κανένα αξίωμα, το γεγονός ότι το αδίκημα είναι σοβαρό, καθώς και η παντελής έλλειψη μεταμέλειας, γι’ αυτό του επιβλήθηκαν οι ποινές της: (α) επίπληξης και (β) χρηματικού προστίμου €10.000.
Αμετανόητος ο δικηγόρος
Παρά την πειθαρχική διαδικασία που ακολούθησε, ο δικηγόρος δεν ανασκεύασε όσα είχε γράψει.
Κατά την αγόρευσή του για μετριασμό της ποινής, ο εγκαλούμενος δικηγόρος, μεταξύ άλλων, όπως σημειώνεται στην απόφαση, ανέφερε τα ακόλουθα:
«Υπήρξα μάρτυρας ενός απαράδεκτου γεγονότος. Η εμφάνιση της κοπέλας ήταν απαράδεκτη. Πόσον μάλλον να τραγουδά Μίκη Θεοδωράκη. Δεν μπορώ να φανταστώ ότι μπορεί να υπάρχουν άτομα που να επικροτούν αυτού του είδους εμφανίσεις. Από την άλλη, αυτό που είπα ήταν πέρα για πέρα αληθές. Αυτό το οποίο έγραψα αφορούσε αυτούς που της επέτρεψαν να εμφανιστεί με τον τρόπο που εμφανίστηκε με ξεκάθαρο μήνυμα να λαμβάνουν μέτρα την επόμενη φορά.
Θα με τιμωρήσετε για ποιο πράγμα; Επειδή είπα την αλήθεια; Γιατί εκφράστηκα ζητώντας τον τερματισμό ενός απαράδεκτου φαινομένου; Διότι αν φτάσουμε σε αυτό το σημείο, θεωρώ ότι μπαίνουμε σε πολύ – πολύ επικίνδυνα μονοπάτια. Και εδώ είναι που χρειάζεται να επαναλάβουμε τι σημαίνει ελευθερία του λόγου».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου